사법적 진실, 정치적 역학 및 사회적 파장

사법적 진실, 정치적 역학 및 사회적 파장

1. 서론: 은폐된 진실과 사법 정의의 시험대

제프리 엡스타인(Jeffrey Epstein)과 길레인 맥스웰(Ghislaine Maxwell)이 주도한 성범죄 및 인신매매 네트워크, 그리고 이들과 연루된 글로벌 엘리트들의 관계를 기록한 방대한 문건, 이른바 ’엡스타인 파일(Epstein Files)’은 21세기 미국 사법 시스템의 가장 어두운 단면을 드러내는 상징적 사건이다. 2024년 1월의 1차 법원 문서 봉인 해제와 2025년 11월 제정된 ’엡스타인 파일 투명성 법안(Epstein Files Transparency Act)’에 따른 2025년 12월의 대규모 문건 공개는 단순히 과거의 범죄 기록을 들추어내는 것을 넘어, 권력과 사법 정의의 관계, 정보의 투명성, 그리고 민주주의 사회에서의 책임소재 규명이라는 거대한 질문을 던지고 있다.

본 보고서는 2015년 버지니아 주프레(Virginia Giuffre)가 제기한 명예훼손 소송에서 비롯된 문서들의 법적 성격과 공개 과정을 추적하고, 2024년과 2025년에 걸쳐 공개된 문건들의 구체적인 내용을 심층 분석한다. 특히 도널드 트럼프 행정부 하에서 이루어진 2025년 말의 공개 과정에서 발생한 법무부(DOJ)의 지연 전술, 특정 파일(File 468)의 삭제 및 복구 논란, 그리고 이에 따른 의회와 행정부 간의 정치적 갈등을 면밀히 검토한다. 아울러 소셜 미디어를 통해 확산된 허위 정보(Disinformation)와 실제 법원 기록을 엄밀히 구분하고, 이 사건이 미국 사회의 신뢰 자본과 정치 지형에 미친 파장을 다각도로 조명한다.

본 보고서는 입수된 연구 자료를 바탕으로 작성되었으며, 제3자의 객관적 시각에서 사실관계를 규명하고 사법적, 정치적 함의를 도출하는 데 주안점을 둔다.

2. 법적 배경과 문서 공개의 기원

2.1 주프레 대 맥스웰(Giuffre v. Maxwell) 소송의 의의

’엡스타인 파일’로 통칭되는 문서군의 핵심은 2015년 엡스타인의 피해자인 버지니아 주프레가 엡스타인의 성범죄 공모자이자 전 여자친구인 길레인 맥스웰을 상대로 제기한 명예훼손 소송(Giuffre v. Maxwell)의 재판 기록이다.1 주프레는 자신이 엡스타인과 맥스웰에 의해 성적으로 학대당하고 인신매매되었다고 주장했으나, 맥스웰은 이를 “명백한 거짓말(obvious lies)“이라고 공개적으로 비난했다. 이에 주프레는 맥스웰의 발언이 자신의 명예를 훼손했다며 소송을 제기했고, 이 과정에서 광범위한 증거 수집(Discovery)이 이루어졌다.

이 소송은 2017년 양측의 합의로 종결되었으나, 소송 과정에서 제출된 수천 페이지의 증언 녹취록, 이메일, 비행 기록 등은 법원의 보호 명령에 의해 봉인(sealed)된 상태로 남았다. 이후 마이애미 헤럴드(Miami Herald)와 같은 언론사들이 공익적 목적을 근거로 문서의 봉인 해제를 지속적으로 요구했고, 이는 수년에 걸친 법적 공방으로 이어졌다.1

2.2 로레타 프레스카 판사의 봉인 해제 명령

뉴욕 남부지방법원의 로레타 프레스카(Loretta Preska) 판사는 이 문서들의 공개 여부를 결정하는 데 핵심적인 역할을 수행했다. 프레스카 판사는 엡스타인의 범죄가 이미 널리 알려졌고, 맥스웰이 유죄 판결을 받은 상황에서 관련 인물들의 익명성을 유지할 법적 실익보다 대중의 알 권리가 우선한다고 판단했다. 이에 따라 2023년 12월, 판사는 ’J. Doe(익명)’로 표기된 약 180명의 실명을 공개하라는 명령을 내렸다.2 이 명령은 2024년 1월부터 순차적으로 문서가 대중에게 공개되는 법적 근거가 되었다.

2.3 사법적 실패의 역사와 FBI의 방임

공개된 문건들은 엡스타인 사건이 단순한 개인의 일탈이 아니라, 사법 시스템의 구조적 실패에 기인함을 보여준다. 2025년 공개된 문건에 따르면, 피해자 마리아 파머(Maria Farmer)는 이미 1996년에 엡스타인의 성적 학대 사실을 FBI에 두 차례나 신고했다. 그러나 FBI는 이를 묵살했고, 정식 수사는 10년이 지난 2006년에야 시작되었다.4

연도주요 사건 및 사법적 대응 실패
1996마리아 파머, FBI에 엡스타인의 학대 신고. FBI 수사 착수 불발.
2006팜비치 경찰 수사 개시 (‘Operation Leap Year’), FBI 수사 개시.
2008알렉스 아코스타 연방검사, 엡스타인과 불기소 합의(Non-Prosecution Agreement). 엡스타인은 주말 외출이 가능한 13개월 징역형만 복역.
2019엡스타인 재체포 및 감옥에서 사망(자살로 결론).
2021길레인 맥스웰, 성매매 공모 혐의 등으로 유죄 판결 (20년형).
2024-2025법원 명령 및 특별법에 따른 관련 문서 대규모 공개.

이러한 사법 당국의 초기 대응 실패와 2008년의 관대한 플리바게닝(Plea Bargaining)은 엡스타인이 이후 10년 이상 범죄를 지속할 수 있게 한 결정적 원인으로 지목된다.

3. 2024년 1차 공개 분석: 확인된 사실과 남겨진 의혹

2024년 1월, 법원 명령에 따라 1차로 공개된 문건들은 대중의 폭발적인 관심을 끌었으나, 내용 면에서는 기존에 파편적으로 알려진 사실들을 법적으로 확인해주는 수준에 머물렀다는 평가가 지배적이다. 그러나 주요 인물들에 대한 구체적인 증언이 실명으로 공개되었다는 점에서 그 파괴력은 적지 않았다.

3.1 OOO 왕자(Prince OOO): 구체화된 성범죄 혐의

OO 왕실의 OOO 왕자는 1차 공개 문건에서 가장 치명적인 타격을 입은 인물이다.

  • 제인 도 3번(Jane Doe #3)의 증언: 공개된 문서에는 OOO 왕자가 런던, 뉴욕, 그리고 엡스타인의 개인 섬(Little St. James)에서 미성년자와 강제 성관계를 가졌다는 구체적인 진술이 포함되었다. 특히 엡스타인의 섬에서 “다른 미성년자 소녀들과 함께 난교(orgy)를 벌였다“는 충격적인 증언이 제기되었다.6
  • 신체적 접촉 묘사: 요한나 쇼버그(Johanna Sjoberg)는 증언에서 OOO 왕자가 엡스타인의 맨해튼 저택에서 자신의 가슴을 만지며 인형을 이용해 장난을 쳤다고 진술했다.7
  • 법적 결과: 이러한 증언들은 OOO 왕자가 버지니아 주프레와의 민사 소송에서 거액의 합의금을 지급하고 불명예스럽게 군 직함과 왕실 칭호를 반납하게 된 결정적 근거가 되었다.

3.2 OOOO: 핵심 증인으로서의 위치

OOOO 전 대통령 역시 문건에서 빈번하게 언급되었다.

  • 핵심 인물(Key Person): 주프레의 변호인단은 클린턴을 엡스타인과 맥스웰의 관계를 규명할 수 있는 “핵심 인물“로 지목하고 그의 증언을 확보하려 노력했다.8
  • 혐의의 부재: 문건에는 클린턴이 엡스타인의 전용기를 이용하거나 그의 거처를 방문했다는 내용은 있으나, 그가 직접적인 성범죄를 저질렀다는 구체적인 증언이나 기소 내용은 포함되지 않았다.2
  • 기괴한 정황: 엡스타인의 자택에 OOOO이 파란색 드레스를 입고 있는 모습을 묘사한 초상화가 걸려 있었다는 사실이 확인되면서, 두 사람의 기이한 친분 관계에 대한 대중적 의구심은 증폭되었다.9

3.3 OOOOO과 조작된 루머의 진실

2024년 공개된 문건 중 가장 큰 화제를 모은 것 중 하나는 저명한 물리학자 OOOOO에 관한 엡스타인의 이메일이다.

  • 이메일 내용: 2015년 1월, 엡스타인은 맥스웰에게 보낸 이메일에서 “OOOOO이 미성년자 난교(underage orgy)에 참여했다는 주장을 반박할 수 있는 사람에게 보상금을 지급하겠다“고 제안했다.10
  • 해석: 이는 OOOOO이 실제로 난교에 참여했다는 증거가 아니라, 오히려 그러한 루머가 당시에도 존재했으며 엡스타인이 이를 방어하려 했음을 보여준다. OOOOO은 2006년 엡스타인이 주최한 과학 컨퍼런스 참석차 섬을 방문한 적이 있으나, 범죄 연루 증거는 전무하다.2

3.4 OOOOO 및 XXXXX

OOOOO과 XXXXX드 등 유명 연예인들의 이름도 등장했다. 쇼버그의 증언에 따르면 엡스타인의 팜비치 저택에서 OOOOO을 목격했으나, 그에게 마사지를 해주거나 성적인 행위를 하지는 않았다고 밝혔다. XXXXX의 경우 엡스타인의 집에서 저녁 식사를 함께하며 마술을 보여주었다는 내용이 언급되었으며, 그가 “소녀들이 돈을 받고 다른 소녀들을 찾으러 다닌다“고 말한 정황이 기록되었다.6

4. 2025년 엡스타인 파일 투명성 법안과 정치적 지형

2024년 대선 국면에서 엡스타인 파일의 전면 공개는 중요한 정치적 의제로 부상했다. 특히 도널드 트럼프 전 대통령은 캠페인 기간 동안 엡스타인 문건의 공개를 약속하며, 이를 통해 ’딥 스테이트(Deep State)’의 부패를 척결하겠다는 메시지를 던졌다.

4.1 엡스타인 파일 투명성 법안(H.R. 4405)의 입법 과정

2025년 출범한 제119대 의회는 ’엡스타인 파일 투명성 법안(Epstein Files Transparency Act)’을 발의하며 행정부를 압박했다. 이 법안은 민주당의 진보 성향 의원인 로 카나(Ro Khanna)와 공화당의 자유지상주의 성향 의원인 토마스 매시(Thomas Massie)가 초당적으로 협력하여 발의했다는 점에서 큰 주목을 받았다.

  • 법안 내용: 법무부 장관으로 하여금 법 제정일로부터 30일 이내에 엡스타인 수사와 관련된 모든 비기밀 문서, 기록, 녹취록 등을 공개할 것을 의무화함.13
  • 의회 통과: 하원에서는 427대 1이라는 압도적인 표차로 통과되었으며, 상원에서도 만장일치로 가결되었다. 이는 엡스타인 사건의 진실 규명에 대한 미국 사회의 합의가 얼마나 강력한지를 보여준다.14
  • 대통령 서명: 2025년 11월 19일, 도널드 트럼프 대통령은 이 법안에 서명했다. 법적 시한에 따르면 법무부는 2025년 12월 19일까지 모든 문서를 공개해야 했다.13

4.2 2025년 12월 공개 파동: 법무부의 저항과 의회의 반발

법정 시한인 2025년 12월 19일이 도래했으나, 팸 본디(Pam Bondi) 법무장관과 토드 블랜치(Todd Blanche) 차관이 이끄는 법무부는 모든 문서를 일괄 공개하지 않았다. 대신 방대한 분량과 피해자 신원 보호(redaction) 작업을 이유로 문서를 ’순차적(rolling basis)’으로 공개하겠다고 발표했다.16

이러한 결정은 즉각적인 정치적 후폭풍을 불러왔다.

  • 의회의 비판: 법안을 주도한 로 카나와 토마스 매시 의원은 법무부가 “법의 정신과 문구를 모두 위반했다“고 강력히 비난했다. 매시 의원은 “피해자들이 만족할 때까지 나도 만족하지 않을 것“이라며 법무부 관료들에 대한 의회 모욕죄 적용 및 탄핵 가능성까지 시사했다.18
  • 민주당의 공세: 알렉산드리아 오카시오-코르테스(AOC) 등 민주당 의원들은 이를 트럼프 행정부의 조직적인 “은폐(cover-up)” 시도로 규정하고 팸 본디 장관의 사퇴를 요구했다. 척 슈머 상원 원내대표는 이를 “미국 역사상 가장 큰 은폐 사건 중 하나“가 될 수 있다고 경고했다.18

5. 2025년 2차 공개와 ‘사라진 파일’ 스캔들

2025년 12월 말에 이루어진 2차 문서 공개는 그 내용보다는 공개 과정에서의 불투명성과 특정 파일의 삭제 논란으로 인해 더 큰 파장을 일으켰다.

5.1 파일 468(File 468) 삭제 및 복구 논란

2025년 12월 20일경, 법무부 웹사이트에 공개되었던 파일 중 최소 16건이 예고 없이 삭제되는 사태가 발생했다. 개중 가장 논란이 된 것은 ’파일 468’이었다.

  • 파일의 내용: 파일 468은 2019년 엡스타인의 맨해튼 자택 압수수색 당시 발견된 사진 앨범을 촬영한 이미지였다. 이 사진에는 도널드 트럼프가 흰 셔츠를 입고 비키니 등을 입은 젊은 여성들 사이에 서 있는 모습이 담겨 있었으며, 배경에는 OOO, XXX, 엡스타인, 맥스웰이 함께 찍은 또 다른 사진도 포함되어 있었다.21
  • 삭제의 파장: 이 파일이 삭제되자 민주당 하원 감독위원회는 즉각 “무엇을 은폐하려는 것이냐“며 강력히 항의했다. 소셜 미디어에서는 OOO 행정부가 대통령에게 불리한 증거를 인멸하려 한다는 의혹이 급속도로 확산되었다.22
  • 법무부의 해명 및 복구: 논란이 커지자 법무부는 “피해자 보호를 위해 일시적으로 내리고 재검토한 것“이라고 해명했다. 이후 “사진 속 인물들이 엡스타인의 피해자가 아님이 확인되었다“며 해당 사진을 원본 그대로 다시 게시했다.24 그러나 이 소동은 법무부의 중립성에 대한 대중의 불신을 돌이킬 수 없이 심화시켰다.

5.2 2025년 공개 문건의 주요 추가 발견

혼란 속에서도 공개된 문건들은 엡스타인의 네트워크와 범죄 행태에 대한 추가적인 정보를 제공했다.

  • OOOO 관련 시각 자료: OOOO이 엡스타인 자택의 핫터브(hot tub)에 있는 사진, 맥스웰과 수영장에 함께 있는 사진, 그리고 여장을 한 OOOO의 그림 사진 등이 공개되었다. 이는 OOOO과 엡스타인의 관계가 단순한 지인을 넘어 매우 사적인 영역까지 공유했음을 시사한다.27
  • 알렉스 아코스타의 대배심 증언: 2008년 당시 엡스타인에게 관대한 처분을 내렸던 아코스타 검사의 대배심 증언 기록이 공개되었다. 이는 당시 검찰이 엡스타인의 정보원으로서의 가치나 정치적 압력 등을 고려했는지 여부를 판단할 수 있는 중요한 사료이다.17
  • 피해자들의 초기 진술: 1996년 마리아 파머의 신고 기록을 포함하여, 수사 기관이 얼마나 일찍부터 엡스타인의 범죄를 인지하고 있었는지를 증명하는 문건들이 다수 공개되었다.5

6. OOO와 엡스타인의 관계 분석

OOO는 엡스타인 파일과 관련하여 가장 복잡한 위치에 있는 인물이다. 그는 엡스타인의 과거 친구이자, 현재의 대통령이며, 동시에 문서 공개의 최종 책임자이기도 하다.

6.1 과거의 친분과 ‘테러픽 가이(Terrific Guy)’

OOO와 엡스타인은 1980년대 후반부터 2000년대 초반까지 팜비치와 뉴욕의 사교계에서 매우 가까운 관계를 유지했다.

  • 공개적 발언: 2002년 트럼프는 뉴욕 매거진과의 인터뷰에서 엡스타인을 “훌륭한 녀석(terrific guy)“이라 칭하며, “그는 나만큼이나 미녀를 좋아하는데, 대부분 젊은 편이다(many of them are on the younger side)“라는 의미심장한 발언을 남겼다.28
  • 사교 활동: 공개된 사진과 영상에는 1992년 OOO의 마라라고 파티에 엡스타인이 참석한 모습, 1993년 OOO의 결혼식, 1999년 빅토리아 시크릿 패션쇼 등에서 두 사람이 친밀하게 대화하는 장면이 담겨 있다.29

6.2 비행 기록과 성범죄 연루 의혹

OOO는 엡스타인의 전용기(일명 ‘롤리타 익스프레스’)에 최소 7차례 이상 탑승한 것으로 비행 기록에 나타난다. 그러나 공개된 문건에서 OOO가 엡스타인의 섬을 방문했거나 미성년자와 성관계를 가졌다는 직접적인 증언이나 증거는 현재까지 발견되지 않았다.30 OOO 측은 2004년경 엡스타인과 부동산 문제로 갈등을 빚은 후 관계를 단절했으며, 이후 그를 마라라고에서 출입 금지시켰다고 주장한다.17

6.3 정치적 딜레마

OOO에게 엡스타인 파일은 양날의 검이다. 한편으로는 OOOO 등 민주당 인사들을 공격할 수 있는 무기이지만, 다른 한편으로는 자신의 과거 행적과 사진들이 공개되어 지지층에게 충격을 줄 수 있는 위험 요소이다. 2025년 법무부의 파일 삭제 및 지연 사태는 이러한 OOO의 정치적 딜레마가 행정부의 의사결정에 반영된 결과로 해석될 수 있다.

7. 허위 정보(Disinformation)와 미디어 생태계의 혼란

엡스타인 파일에 대한 대중의 갈증은 확인되지 않은 정보와 조작된 명단이 횡행하는 토양을 제공했다.

7.1 가짜 ’고객 명단’의 확산

소셜 미디어에서는 OOOO, XXXXXX, JJJJ, BBBBB 등 유명 인사들이 엡스타인의 섬을 방문했다는 ’가짜 리스트’가 광범위하게 유포되었다.

  • 팩트 체크: 이러한 명단은 2019년 공개된 실제 비행 기록이나 2024/2025년 법원 문건 어디에도 존재하지 않는다. 이는 엡스타인 사건을 정치적, 문화적 전쟁의 도구로 활용하려는 세력에 의해 조작된 것이다.31
  • 사례 분석: 미식축구 선수 AAAAA는 방송에서 JJJJ이 리스트에 있을 것이라고 주장했으나, 실제 문건 공개 결과 JJJJ 이름은 없었다. 이는 허위 정보가 주류 미디어를 통해 어떻게 재생산되는지를 보여주는 대표적 사례다.32

7.2 조작된 법원 문서

OOOOO이 “난쟁이들이 칠판에 방정식을 푸는 것을 보며 즐거워했다“는 내용의 심문 조서 이미지가 인터넷에 유포되었으나, 이는 완전히 날조된 이미지였다.12 이러한 조작 자료들은 대중이 실제 심각한 범죄 사실과 인터넷 밈(meme)을 구분하기 어렵게 만들며, 결과적으로 사건의 본질을 희석시키는 부작용을 낳았다.

8. 사회적 영향 및 결론

8.1 제도권 신뢰의 붕괴와 QAnon의 확산

엡스타인 파일 사태는 미국 사회의 제도권에 대한 신뢰를 근본적으로 뒤흔들었다. FBI와 법무부가 수십 년간 거대 성범죄를 묵인하거나 방조했다는 사실은 “법은 만인에게 평등하지 않다“는 인식을 확산시켰다. 이는 음모론 집단인 QAnon과 MAGA(Make America Great Again) 운동의 일부 강경파들에게 “딥 스테이트“가 실재한다는 강력한 근거로 작용했다.33

8.2 피해자 중심주의의 훼손

문서 공개 과정에서 가장 소외된 것은 아이러니하게도 피해자들이었다. 법무부는 피해자 보호를 명분으로 공개를 지연시켰으나, 실제로는 정치적 유불리에 따라 정보를 통제했다는 비판을 받았다. 또한, 공개된 문건 속의 자극적인 내용들이 미디어에 의해 선정적으로 소비되면서 피해자들에 대한 2차 가해 우려도 제기되었다.5

8.3 결론: 끝나지 않은 투쟁

2024년과 2025년에 걸친 엡스타인 파일의 공개는 미국 사회가 직면한 도덕적, 사법적 위기를 적나라하게 보여주었다.

  1. 불완전한 진실: 수많은 문건이 공개되었지만, 대중이 기대했던 ’스모킹 건(결정적 증거)’이나 완벽한 ’고객 명단’은 드러나지 않았다. 대신 권력과 자본이 어떻게 법망을 무력화시킬 수 있는지를 보여주는 수많은 정황 증거들이 확인되었다.
  2. 정치의 사법화, 사법의 정치화: 엡스타인 파일은 진실 규명이라는 본질적 목적보다 정파적 이익을 위한 공격 수단으로 변질되었다. 2025년 투명성 법안을 둘러싼 갈등은 이러한 정치화의 정점을 보여준다.
  3. 지속적인 감시의 필요성: 법무부의 정보 통제 시도에도 불구하고 의회와 시민사회의 압박으로 파일이 복구되고 추가 공개가 이루어진 것은 민주적 견제 장치가 여전히 작동하고 있음을 시사한다. 그러나 완전한 진실 규명을 위해서는 앞으로도 지속적인 감시와 정보 공개 요구가 필수적이다.

엡스타인은 사망했지만, 그가 남긴 파일들은 여전히 살아있는 권력들을 겨냥하고 있다. 이 파일들이 단순한 가십거리가 아니라 사법 정의를 바로 세우는 초석이 될 수 있을지는 전적으로 미국 사회의 의지에 달려 있다.

8.4 [부록] 주요 데이터 요약

구분주요 내용시기 및 출처비고
법적 기반Giuffre v. Maxwell (민사소송)2015년 제기, 2024년 봉인 해제문서의 출처
입법 조치엡스타인 파일 투명성 법안 (H.R. 4405)2025년 11월 19일 법률 확정로 카나, 토마스 매시 주도
주요 인물OOO 왕자, OOOO, OOOO, OOOOO전 기간 걸쳐 언급유죄 확정자는 아님
삭제 논란파일 468 (트럼프 사진 포함)2025년 12월 20일 삭제 후 복구법무부의 은폐 의혹 점화
허위 정보OOOO, XXXXX, JJJJ 리스트소셜 미디어 유포실제 문건엔 없음

인용 표기: 본 보고서의 모든 내용은 제공된 연구 자료(2 ~ 18)에 근거함.

9. 참고 자료

  1. Giuffre v. Maxwell, No. 24-182 (2d Cir. 2025) - Justia Law, https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca2/24-182/24-182-2025-07-23.html
  2. Epstein files - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Epstein_files
  3. Jeffrey Epstein contact names revealed in unsealed documents. Here are key takeaways from the files. - CBS News, https://www.cbsnews.com/news/jeffrey-epstein-list-names-released-unsealed-documents/
  4. Timeline of Jeffrey Epstein-Ghislaine Maxwell Law Enforcement Failures (1996-2025), https://www.justsecurity.org/119137/timeline-jeffrey-epstein-ghislaine-maxwell/
  5. What to Know About the Justice Department’s Release of Epstein Files — and What Questions Remain, https://news.wttw.com/2025/12/22/what-know-about-justice-department-s-release-epstein-files-and-what-questions-remain
  6. Prince Andrew, Clinton, Hawking: what do the Epstein documents say about key people?, https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/05/prince-andrew-clinton-hawking-what-do-the-epstein-documents-say-about-key-people
  7. The Biggest Names from Jeffrey Epstein’s Unsealed Court Documents - Time Magazine, https://time.com/6552063/jeffrey-epsteins-unsealed-court-documents/
  8. Relationship of Bill Clinton and Jeffrey Epstein - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Relationship_of_Bill_Clinton_and_Jeffrey_Epstein
  9. Epstein files: Whose names and photos are in the latest document …, https://www.aljazeera.com/news/2025/12/21/epstein-files-whose-names-and-photos-are-in-the-latest-document-drop
  10. Jeffrey Epstein Offered Reward to Prove That Stephen Hawking ‘Orgy’ Allegation Was False, https://people.com/jeffrey-epstein-offered-reward-to-prove-stephen-hawking-allegation-false-docs-8422270
  11. Who Else Was Mentioned in the Latest Epstein Emails - Time Magazine, https://time.com/7333585/epstein-files-people-named-emails-house-oversight-committee/
  12. Images made to look like court records circulate online amid Epstein document release, https://apnews.com/article/epstein-court-documents-misinformation-3a1df03616ec6b58684be434398de4b7
  13. Congressional Bill H.R. 4405 Signed into Law - The White House, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/11/congressional-bill-h-r-4405-signed-into-law/
  14. Epstein Files Transparency Act - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Epstein_Files_Transparency_Act
  15. A timeline of the Jeffrey Epstein investigation and the fight to make the government’s files public, https://apnews.com/article/epstein-files-maxwell-justice-department-transparency-timeline-b806c3265c221b12ed1662ebbc41205b
  16. Pressley Condemns Trump Admin. for Defying Epstein Files Transparency Act, Continues Push for Survivors’ Healing, https://pressley.house.gov/2025/12/19/pressley-condemns-trump-admin-for-defying-epstein-files-transparency-act-continues-push-for-survivors-healing/
  17. What’s in the Epstein files? Documents mention Trump, Clinton, celebrities, https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/12/20/epstein-files-takeaways-trump-clinton/
  18. Outrage and legal threats: Trump justice department slammed after …, https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/20/trump-justice-department-legal-threats-epstein-files-release
  19. Lawmakers say the Epstein files release was “flouting” the law and a “slap in the face of survivors”, https://www.cbsnews.com/news/ro-khanna-thomas-massie-jeffrey-epstein-file-release-survivors/
  20. Trump news at a glance: Anger grows about redactions, apparent removal of Epstein files from DoJ website, https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/21/donald-trump-administration-news-updates-today-latest
  21. Epstein files: Trump’s missing photo returns from missing files - check pic inside, https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/epstein-files-trumps-missing-photo-returns-from-missing-files-check-pic-inside/articleshow/126112740.cms
  22. Epstein files: Democrats claim DOJ deleted photo of Donald Trump – What happened to file 468?, https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/epstein-files-democrats-claim-doj-deleted-photo-of-donald-trump-what-happened-to-file-468/articleshow/126098265.cms
  23. Epstein files: DOJ releases new document with ‘minimal redactions’ after Democrats accuse GOP of removing Trump’s photos, https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/epstein-files-doj-releases-new-document-with-minimal-redactions-after-democrats-accuse-gop-of-removing-trumps-photos/articleshow/126107006.cms
  24. U.S. Justice Department removed Trump photo from the Epstein files, but it’s back now, https://www.cbc.ca/news/world/epstein-files-trump-photo-9.7024890
  25. DOJ restores Trump photo to Epstein files after determining no victims depicted, https://www.foxnews.com/politics/doj-restores-trump-photo-epstein-files-after-determining-no-victims-depicted
  26. US justice department restores photo featuring Trump from Epstein files, https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/21/epstein-files-photos-removed
  27. Epstein latest: US Department of Justice releases largest batch of …, https://news.sky.com/story/epstein-latest-us-department-of-justice-releases-largest-batch-of-epstein-files-13486981
  28. ‘He’s a lot of fun to be with’: Trump and Epstein were close friends for 15 years - The Guardian, https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/18/trump-epstein-friendship
  29. New photos and videos highlight close ties between Epstein and Trump - The Guardian, https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/23/trump-epstein-photos
  30. Relationship between Donald Trump and Jeffrey Epstein - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Relationship_between_Donald_Trump_and_Jeffrey_Epstein
  31. Hanks, Obama among names on fake Epstein list | AAP, https://www.aap.com.au/factcheck/hanks-obama-among-names-on-fake-epstein-list/
  32. Jimmy Kimmel Slams ‘Hamster-Brained’ Aaron Rodgers After Epstein Plane Log Claim, https://www.cbs8.com/article/entertainment/entertainment-tonight/jimmy-kimmel-slams-hamster-brained-aaron-rodgers-after-epstein-plane-log-claim/603-a49d69bf-8402-40ca-aa54-3e8a66835a60
  33. Jeffrey Epstein, MAGA conspiracy theories and Donald Trump’s dilemma, http://isj.org.uk/jeffrey-epstein-maga-conspiracy-theories-and-donald-trumps-dilemma/
  34. How the Trump administration’s handling of the Epstein files became a vehicle for QAnon, https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/15/trump-epstein-files-maga
  35. With Epstein conspiracy theories, Trump faces a crisis of his own making - AP News, https://apnews.com/article/trump-epstein-conspiracy-theories-bondi-bongino-fbi-a143076353acbc1193cb9697e7fc4a90